BOB半岛当前，跟着都市的急迅发扬，便捷措施成为都市人的刚需，足球场面也不各异，因其经久耐用，躁急铺装、保护本钱低等便宜，已胜利替换了自然草坪，成为足球场面疼爱遴选的草皮。
人造草固然为足球场带来了强盛的方便人造草，但表界永远哄传人造草会给用户带来“副效用”，传闻人造草关于人体带来的副效用还不幼，紧要者乃至会导致受伤。
比拟自然草球场，人造草球场不是更平整，也不会展现幼石头或者是坑坑洼洼的情状吗？为什么还会导致受伤呢？
这还要从人造草场面的筑造原料说起，平日人为草的地基都不是寻常的泥土，而是水泥地等硬质地面。惟有正在塑胶颗粒填充量非凡填塞的情状下人造草，才可能正在寻常驰骋、起跳等手脚下起到缓冲的效用，但思索到筑酿本钱、后期保护以及其他多方面身分，平日绝大家半的人造草球场都无法告终和自然草同样的缓要路求BOB半岛。
因为地表自身较硬，加上采用塑胶颗粒的模仿泥土，人造草正在程度宗旨的韧性要远弘大于自然草，因此许多通常踢自然草球场的球友会觉得比踢人造草球场要累，由于许多力气都被草地的缓冲卸掉了。而正在人造草坪上，这些力气都大家吃正在了人膝闭节和踝闭节上，久而久之就会酿成慢性毁伤。但是目前尚未有专业机构关于人造草球场的原料构成实行过特意的认证规章。况且正在强度和频度不大的情状下BOB半岛，闭节受伤也是幼概率事情。因此，人造草球场关于人体存正在着“副效用”的说法目前还不行所有下定论。
固然人造草关于人体存正在“副效用”的概论未获得科学证明，但闭于人造草皮是否会增补受伤几率的冲突依旧正在不绝实行着；
那么，结局正在人造草皮前实行教练是否会增补受伤几率呢？咱们本日换个角度来接洽这件事件人造草。
近期，有网友操纵了元分解（meta-analysis）的举措来查究足球界限里这个论断是否创立。最终的结果讲明，人造草皮前实行角逐或教练不会增补球员受到急性破坏的几率BOB半岛，然而，角逐气概的差异或者球员关于人造草皮的固有观点也许会导致受感冒险增补。
先来先容一下所谓的元分解：操纵统计举措对已有的多项查究结果实行定量归纳的分解，以获得最有代表性的结论。该举措的一个上风是可能汇总总共的原始数据集成于一项查究之中。本项查究中，咱们通过元分解举措囊括了由差异查究职员正在差异位置，操纵差异运策动实行的实证查究，并通过对这些查究结果实行统计学的归纳分解，最终获得闭于该题主意一个宏观图景。
开始，针对一批由差异查究职员展开的闭于人造草皮和自然草皮上受伤几率的查究实行了文件综述，并从个中抽取了八项查究用于最终的归纳分解。这八项查究正在如下三个方面中连结相同：
1. 监测了球员正在两种草皮（人造草皮和自然草皮）情状下的角逐和教练情状；
然后，咱们将总共的原始数据（征求受伤次数和正在场上教练/角逐的工夫）和球员的特色都抽取出来实行归纳分解。
这八项查究一共涉及约莫150万幼时的教练/角逐工夫和快要1万次的伤病情状。约莫有亏损三分之二的工夫是正在自然草皮前实行的教练/角逐，而这光阴总共的受伤情状占了总数的75%旁边。正在归纳了征求角逐和教练的两种情状之后，分解结果显示正在人造草皮上受伤的几率比自然草皮要低10-14%。
当然，这个结果蕴涵了须眉和女子以及成年人和青少年的统共情状，完全到伤病的类型，结果显示人造草皮上膝盖、踝闭节和足部受伤的几率要更低，而肌肉拉伤的概率正在两种场面上相差不多。
综上，咱们的查究结果讲明，现实上人造草皮上更容易受伤的结论是不创立的。究竟上，人造草皮也许还会淘汰某些特定情状下特定类型伤病的爆发几率。那么，这个结果结果该当若何解读呢？
查究显示，人造草皮有极少有帮于淘汰闭节秉承压力的环节性格，这是毫无疑义的，更加是与某些又干又硬，还通常伴有凹槽和限度光秃的质料较差的自然草皮实行比较的功夫。但是，正在咱们涉及到的查究中并不涉及这一点人造草，由于总共八项查究都是与高质料的自然草皮实行比较。
此表一个环节点便是人造草皮上的教练和角逐会有所差异，紧要浮现正在球速会加疾，况且球的搬动轨迹更多变。是以，球员们方向于选取不那么侵略性的防守手脚，好比滑铲次数较量少。不管是何种草皮，这确信会低落球员受伤的几率。
最终，球员们本身关于正在人造草皮上踢球就有着固有的私见，他们通常感觉正在人草上踢球会尤其委靡，况且关于本事程度的央求尤其苛刻。这也许是由于摩登角逐的节律更疾了，或者他们通常正在松软的自然草皮角逐。但是，咱们并不行确定他们的这种观点是否无误，但现实上委靡的觉得和角逐节律与球员们正在角逐中选取的战术相相闭。
是以，闭于正在两种草皮上受伤几率的不同有以上几个紧要的道理，这些道理也许都直接或间接的与草皮类型相闭。别的，再有哪些咱们未尝思索的身分吗？开始，也许是高温人造草。总共的陈述都没有提及受高温影响的伤病，当然人造草会受到高温的影响这一点没有太大争议，更加是炎天的功夫草皮温度很容易到达38℃以上。BOB半岛细讲人造草对足球竞赛带来的影响